清朝写明史，这是“官方认证”的历史吗？

清朝写的《明史》，听起来像是一个官方认证的历史版本，但实际上，这里面可有不少“猫腻”。你想啊，清朝是明朝的“接班人”，但他们可不是和平交接的，而是通过一场场血雨腥风的战争才坐上龙椅的。所以，当他们开始写明朝的历史时，难免会带点“个人情感”。比如，他们可能会把明朝的皇帝描述得有点“二”，好让大家觉得清朝取代他们是理所当然的。再比如，他们可能会把明朝的一些政策说得特别糟糕，好让大家觉得清朝的政策是多么英明神武。所以，你要是想通过《明史》来了解明朝的真实情况，可能得带着点“怀疑精神”去看。

清朝写的明史可信吗 明史谁写的比较靠谱

历史是个“化妆师”，清朝就是那个化妆高手

历史这东西吧，就像是个化妆师，总是喜欢给过去的事情涂涂抹抹、修修剪剪。而清朝呢，绝对是这个化妆师中的高手。他们写《明史》的时候，可不是简单地记录一下发生了什么事儿就完事了。他们会根据需要给明朝的历史“化个妆”：有时候是淡妆，让明朝看起来不那么光彩；有时候是浓妆，让清朝自己显得更加高大上。比如，明朝的一些皇帝可能并不是那么昏庸无能，但在《明史》里却被描述得像个“二傻子”；而清朝的一些皇帝可能也没那么英明神武，但在《明史》里却被夸得像个“神仙下凡”。所以啊，看《明史》的时候可得擦亮眼睛，别被那些华丽的妆容给迷惑了。

历史是个“双刃剑”，看你怎么用

虽然《明史》是清朝写的，里面可能有那么点“水分”和“偏见”，但这并不意味着它就完全不可信了。毕竟嘛，历史这东西本来就是个双刃剑：一方面它可以被用来美化过去、粉饰现实；另一方面它也可以被用来反思过去、启发现实。所以啊，你要是想通过《明史》来了解明朝的历史背景、政治制度、社会风貌什么的还是可以的——只要你不把它当成唯一的真理就行了。你可以把它当成一个参考资料来看待：看看它说了些什么、怎么说的、为什么这么说；然后再结合其他的历史资料和研究成果来综合判断——这样你就能更全面地了解明朝的历史了。总之呢, 看历史要带着脑子看, 别被那些花里胡哨的东西给忽悠了就行!