外戚宦官交替专权原因

外戚和宦官：皇权的“左右护法”

在中国古代，皇帝的权力就像是一块大蛋糕，谁都想分一杯羹。外戚和宦官就像是皇权的“左右护法”，轮流上场，争夺这块蛋糕。外戚，就是皇帝的亲戚们，尤其是那些娶了公主或者嫁了皇帝的人家。他们仗着和皇帝的血缘关系，觉得自己有资格参与朝政。而宦官呢，虽然身体上有点“残缺”，但他们天天在皇帝身边转悠，掌握了皇帝的喜怒哀乐，自然也觉得自己有发言权。这两伙人你方唱罢我登场，搞得朝廷上下乌烟瘴气。

外戚们通常是靠着裙带关系上位的。比如某个大臣的女儿嫁给了皇帝，那这个大臣就成了国丈，他的儿子就成了国舅。这些人一上位就拼命拉拢自己的亲戚朋友，搞得朝廷里到处都是他们的“自己人”。而宦官们则是靠着和皇帝的亲密关系上位的。他们天天在皇帝身边伺候，知道皇帝喜欢什么、讨厌什么，所以很容易就能影响皇帝的决策。这两伙人你争我夺，搞得朝廷里天天上演“宫斗剧”。

权力斗争：谁也不服谁

外戚和宦官之间的斗争就像是两个帮派在抢地盘。外戚们觉得自己有血缘关系撑腰，理应掌握大权；而宦官们则觉得自己天天伺候皇帝，功劳最大。两伙人谁也不服谁，经常为了一些鸡毛蒜皮的小事就闹得不可开交。比如某个外戚想提拔自己的亲戚当官，但这个职位已经被某个宦官的“小弟”占了；或者某个宦官想在皇帝面前说某个外戚的坏话，但这个外戚已经提前给皇帝打了预防针。总之就是各种明争暗斗、尔虞我诈。

有时候外戚们会联合起来对付某个特别嚣张的宦官；有时候宦官们也会联合起来对付某个特别跋扈的外戚。但更多的时候是两伙人各自为战、互相拆台。比如某个外戚想推行一项政策来巩固自己的地位；但这项政策可能会损害到某些宦官的利益；于是这些宦官就会在皇帝面前说这个政策的坏话；最后导致这项政策流产；而这个外戚也因此失去了威信；反过来也是一样；某个宦官想推行一项政策来巩固自己的地位；但这项政策可能会损害到某些外戚的利益；于是这些外戚就会在朝堂上公开反对这项政策；最后导致这项政策流产；而这个宦官也因此失去了威信……总之就是各种恶性循环、没完没了……

交替专权：风水轮流转

在外戚和宦官之间还有一个有趣的现象：他们并不是一直占上风或者一直占下风；而是像风水轮流转一样交替专权！有时候是某一代皇帝比较信任自己的亲戚（比如汉武帝时期）；所以那段时间就是外戚当道、风光无限！但过了一段时间后可能又换了一个比较信任太监（比如明朝）；所以那段时间就是太监当道、风光无限！这种交替专权的现象让整个朝廷都充满了不确定性……你永远不知道明天会是哪个帮派掌权……

这种交替专权的现象其实也反映了古代中国政治制度的一个特点：那就是缺乏有效的监督机制！由于没有独立于皇权之外的法律体系和社会组织（比如议会）来监督皇权运行……所以皇权很容易被某些特定群体所控制……而这些群体之间又缺乏有效的沟通协调机制（比如党派会议）来解决分歧……所以只能通过斗争来解决问题……这就导致了外戚和太监之间不断上演“宫斗剧”……而且这种斗争往往是无休止、无结果、无意义的……因为它并不能真正解决任何问题……只是让问题变得更加复杂化而已……