宋朝的“胜率”从何而来？

说到宋朝的对外战争胜率，很多人可能会觉得不可思议：这个被金国、辽国、西夏轮番欺负的朝代，怎么可能胜率高呢？其实，这个“胜率”的来源，很大程度上是后人为了美化历史而编造出来的。宋朝的对外战争，很多时候都是被动应战，打不过就割地赔款，甚至直接投降。比如著名的“靖康之耻”，宋朝皇帝都被金国人抓走了，这还能算胜利吗？

宋朝对外战争胜率高的谎言

但为什么会有“宋朝胜率高”的说法呢？原因很简单：宋朝的历史记载中，很多“胜利”都是通过谈判、和议、割地赔款等方式实现的。比如宋辽之间的“澶渊之盟”，虽然表面上是个和平协议，但实际上是宋朝向辽国低头认输的结果。但后人为了面子，硬是把这种屈辱性的和议包装成了“胜利”。这样一来，宋朝的“胜率”自然就高了。

宋朝的军事实力真的强吗？

很多人认为宋朝的军事实力很强，毕竟它有庞大的军队和先进的武器装备。但实际上，宋朝的军队战斗力并不高。首先，宋朝的军队数量虽然庞大，但很多都是吃空饷、混日子的兵油子。真正能打仗的精锐部队并不多。其次，宋朝虽然有火器等先进武器，但这些武器并没有发挥出应有的作用。很多时候，火器只是用来吓唬敌人，真正打起来还是靠传统的冷兵器作战。

而且，宋朝的军事制度也有很多问题。比如“将不知兵、兵不知将”的现象非常普遍。将领和士兵之间缺乏默契和信任，打起仗来自然难以发挥出战斗力。再加上朝廷内部的权力斗争严重影响了军队的指挥和调度，导致很多战役都因为内部矛盾而失败。所以，说宋朝军事实力强其实是个天大的误会。

历史上的真相是什么？

其实历史上对宋朝对外战争的真实评价并不高。很多史学家都认为宋朝是一个重文轻武、积贫积弱的朝代。虽然它在文化、经济等方面取得了很大的成就，但在军事上却一直处于被动挨打的局面。无论是面对辽国、金国还是西夏、蒙古等周边国家或民族政权时都显得力不从心只能通过割地赔款等方式来换取短暂的和平苟且偷生而已根本没有所谓的什么高胜率可言！