严嵩：历史课本里的“坏蛋”代言人

说到严嵩，大家脑海里蹦出来的第一个词估计就是“坏蛋”。历史课本里，他可是个不折不扣的反派角色，贪污腐败、陷害忠良，简直就是明朝版的“大恶人”。但仔细想想，历史这玩意儿有时候也挺像电视剧的，编剧（也就是历史学家们）为了剧情需要，难免会给某些角色加点料，让故事更精彩。所以，严嵩这个“坏蛋”形象，是不是也有点被夸大了呢？

严嵩真的那么坏吗 徐阶和严嵩哪个更坏

严嵩的“坏”：是天生的还是被逼的？

咱们先别急着给严嵩贴标签。你说他贪污腐败，那他贪污的钱都去哪儿了？是给自己买了豪宅美女，还是用来打点关系、维持权力？再说了，明朝那会儿官场风气本来就不咋地，严嵩要是不“坏”一点，估计早就被人挤下台了。所以啊，严嵩的“坏”可能不是天生的，而是被环境逼出来的。就像咱们现在说的“适者生存”，在那个时代背景下，不“坏”一点还真不行。

严嵩的另一面：才华横溢的政治家

别看严嵩在历史课本里是个反派角色，人家可是正儿八经的进士出身，文采斐然。他在位期间也做了不少实事，比如整顿吏治、加强边防等等。只不过这些政绩都被他的“坏名声”给盖过去了。就像现在有些明星，明明演技不错、唱歌也好听，但因为一些负面新闻被大家忽略了才华。所以啊，咱们看人得全面点儿，不能光盯着人家的缺点看。