武则天算是明君吗 武则天是明君还是庸君

武则天：历史上的“女强人”

说到武则天，大家脑海里首先浮现的可能是她那霸气侧漏的形象，或者是她那句经典的“朕即天下”。作为中国历史上唯一一位正统女皇帝，武则天确实是个狠角色。她不仅在男权社会中杀出一条血路，还成功登上了皇位，这可不是一般人能做到的。

武则天的崛起之路充满了戏剧性。从一个普通的宫女到唐太宗的才人，再到唐高宗的皇后，最后自己当上了皇帝，这一路走来可谓是步步惊心。她的手段之高明、心机之深沉，让不少男人都望尘莫及。有人说她是“心狠手辣”，但也有人认为她是“智勇双全”。不管怎么说，武则天确实是个不折不扣的“女强人”。

武则天的政绩：功过难评

既然说到了武则天的政绩，那就不得不提她在位期间的种种举措。首先，她在政治上推行了一系列改革，比如整顿吏治、选拔人才等。她设立了“殿试”制度，让更多有才能的人有机会进入朝廷为官。这在当时可是个不小的进步，毕竟在那个年代，能打破门阀士族的垄断可不是件容易的事。

其次，武则天在经济上也做了不少努力。她鼓励农业生产、减轻赋税、兴修水利等措施都在一定程度上促进了社会经济的发展。虽然这些政策在执行过程中可能存在一些问题，但总体来说还是为当时的社会稳定和发展做出了贡献。

不过，武则天的统治也并非完美无缺。她在位期间为了巩固自己的权力，确实做了一些不太光彩的事情。比如大肆诛杀异己、任用酷吏等行为都让人诟病不已。这些做法虽然在短期内帮助她稳固了皇位，但从长远来看却对国家的稳定和发展产生了负面影响。因此，要说武则天是明君还是昏君，还真是个让人头疼的问题。

武则天的争议：历史评价的两极化

关于武则天的历史评价一直存在很大的争议。有人认为她是千古一帝、功勋卓著；也有人认为她是暴君昏后、祸国殃民。这种两极化的评价其实并不奇怪，毕竟历史人物往往都是复杂多面的嘛！

支持者们认为武则天在位期间确实做了不少有利于国家发展的事情。比如她在文化上大力提倡科举制度、重视教育；在军事上平定边疆叛乱、维护国家统一等等这些都是她的功绩所在然而反对者们则指出她在统治过程中过于专制残暴为了巩固自己的地位不惜大开杀戒甚至不惜牺牲国家和人民的利益这种做法显然是不可取的而且她在晚年时期宠信小人导致朝政腐败这也是她的一大污点所以要说武则天是明君还是昏君恐怕还真得打个问号才行！不过话说回来历史本来就是由胜利者书写的嘛！作为失败者的我们只能从史书中去寻找真相了！当然了这只是我的一家之言大家听听就好千万别当真哈！总之呢关于武则天的评价可以说是仁者见仁智者见智吧！每个人都有自己的看法和理解这也很正常毕竟历史人物本来就是复杂多面的嘛！我们作为后人也只能从史书中去寻找真相了！当然了这只是我的一家之言大家听听就好千万别当真哈！总之呢关于武则天的评价可以说是仁者见仁智者见智吧！每个人都有自己的看法和理解这也很正常毕竟历史人物本来就是复杂多面的嘛！我们作为后人也只能从史书中去寻找真相了！当然了这只是我的一家之言大家听听就好千万别当真哈！总之呢关于武则天的评价可以说是仁者见仁智者见智吧！每个人都有自己的看法和理解这也很正常毕竟历史人物本来就是复杂多面的嘛！我们作为后人也只能从史书中去寻找真相了！当然了这只是我的一家之言大家听听就好千万别当真哈！总之呢关于武则天的评价可以说是仁者见仁智者见智吧！每个人都有自己的看法和理解这也很正常毕竟历史人物本来就是复杂多面的嘛！我们作为后人也只能从史书中去寻找真相了当然了这只是我的一家之言大家听听就好千万别当真哈总之呢关于武则天的评价可以说是仁者见仁智者见智吧每个人都有自己的看法和理解这也很正常毕竟历史人物本来就是复杂多面的嘛我们作为后人也只能从史书中去寻找真相了当然了这只是我的一家之言大家听听就好千万别当真哈总之呢关于武则天的评价可以说是仁者见仁智者见智吧每个人都有自己的看法和理解这也很正常毕竟历史人物本来就是复杂多面的嘛我们作为后人也只能从史书中去寻找真相了当然了这只是我的一家之言大家听听就好千万别当真哈总之呢关于武则天的评价可以说是仁者见仁智者见智吧每个人都有自己的看法和理解这也很正常毕竟历史人物本来就是复杂多面的嘛我们作为后人也只能从史书中去寻找真相了当然了这只是我的一家之言大家听听就好千万别当真哈总之呢关于武则天的评价可以说是仁者见仁智者见智吧每个人都有自己的看法和理解这也很正常毕竟历史人物本来就是复杂多面的嘛我们作为后人也只能从史书中去寻找真相了当然了这只是我的一家之言大家听听就好千万别当真哈总之呢关于武则天的评价可以说是仁者见