关羽失荆州诸葛亮有关系吗

关羽失荆州，诸葛亮躺枪？

说到关羽失荆州，很多人第一反应就是：“这事儿跟诸葛亮有关系吗？”毕竟，诸葛亮在《三国演义》里可是神机妙算、运筹帷幄的代表人物。但仔细想想，关羽失荆州这事儿，诸葛亮还真有点“躺枪”的感觉。

首先，关羽镇守荆州的时候，诸葛亮并不在身边。当时诸葛亮被刘备派去协助张飞和赵云攻打益州，而关羽则独自镇守荆州。换句话说，关羽是“单飞”状态，诸葛亮远在千里之外，连个电话都打不通（当然那时候也没电话）。所以，要说诸葛亮对荆州的防守有什么直接的影响，那还真有点牵强。

其次，关羽的性格大家都知道——傲气十足、目中无人。他看不起东吴的孙权，甚至连孙权的联姻请求都直接拒绝了。这种性格导致他在处理与东吴的关系时非常强硬，甚至有点“作死”的倾向。而诸葛亮的“联吴抗曹”战略在关羽这里显然是打了折扣的。所以，与其说诸葛亮没管好关羽，不如说关羽自己“作”得太厉害了。

诸葛亮的战略布局：远水解不了近渴

虽然诸葛亮不在荆州现场指挥，但他确实有一套完整的战略布局。比如他提出的“隆中对”就明确指出要联合东吴、对抗曹操。但问题是，这套战略需要的是全局的配合和执行力。而关羽显然没有完全按照诸葛亮的思路来走。

举个例子吧，当时东吴的吕蒙装病退居二线，换上了年轻的陆逊来对付关羽。陆逊一上来就给关羽写了一封超级恭维的信，把关羽夸得天花乱坠。结果呢？关羽一看这信就觉得东吴没人了，连个像样的将领都没有了！于是他更加放松警惕，甚至把荆州的兵力调去攻打樊城了。这下好了，东吴趁虚而入，直接偷袭了荆州。你说这事儿能怪诸葛亮吗？明明是关羽自己太轻敌了嘛！

再说了，诸葛亮的战略布局虽然很牛逼，但他也不是神仙啊！他不可能预见到每一个细节的变化。更何况当时的通讯条件那么差（别说微信了，连个飞鸽传书都不靠谱），诸葛亮就算想遥控指挥也做不到啊！所以啊，远水解不了近渴这句话用在诸葛亮和荆州的关系上再合适不过了。

历史的锅谁来背？

那么问题来了：既然诸葛亮没在现场指挥、也没法远程遥控、更不能预知未来——那为什么大家还是觉得关羽失荆州跟诸葛亮有关系呢？其实啊，这背后有个很简单的逻辑：因为《三国演义》把诸葛亮写得太神了！大家总觉得只要是有问题的地方就一定有诸葛亮的责任——哪怕他根本不在场！这种思维方式就跟现在的某些家长一样：孩子考试没考好？肯定是手机玩多了！手机是谁买的？当然是家长啊！所以孩子考不好就得怪家长——逻辑完美闭环！（当然这只是个玩笑啦）

不过话说回来啊, 历史上的事情往往就是这样: 当一个人被神化到一定程度的时候, 大家就会不自觉地把所有好事都归功于他, 把所有坏事都归咎于他. 就像现在有些明星, 明明只是客串了个角色, 结果电影票房不好还得出来道歉——你说这找谁说理去? 所以啊, 关于"关公失荆州是否与孔明有关"这个问题, 我们不妨换个角度来看: 与其纠结于谁该背锅, 不如想想怎么从历史中吸取教训. 毕竟,"以史为鉴"才是我们读历史的真正目的嘛!