关兴张苞拆还是留 率土之滨关兴张苞值得培养么

关兴张苞：拆还是留？这是个问题

嘿，朋友们，今天咱们来聊聊三国里的两位小将——关兴和张苞。这两位可是蜀汉的“二代”明星，老爸分别是关羽和张飞，背景硬得像铁板一块。但问题是，他们在历史和演义中的表现，到底是该被“拆”了重来，还是该“留”下来继续发光发热呢？

首先得说，关兴和张苞在演义里可是被罗贯中老爷子捧得老高。关兴继承了老爸的青龙偃月刀，张苞则拿着老爸的丈八蛇矛，两人并肩作战，简直就像是在玩“父子兵器接力赛”。但仔细一想，这两位小将的战绩其实有点水分。比如关兴在夷陵之战中斩杀了潘璋，这事儿在正史上根本没影儿。张苞就更别提了，正史上他早早就挂了，哪有机会像演义里那样威风八面？

所以啊，如果按照历史的真实性来评判，这两位小将恐怕得被“拆”了重来。毕竟历史不是电视剧，不能随便加戏码嘛。

关兴张苞：拆了可惜，留着也尴尬

不过话说回来，如果真的把关兴和张苞从历史和演义中“拆”掉，那也挺可惜的。毕竟他们代表了一种传承和延续的精神。关羽和张飞是蜀汉的开国功臣，他们的儿子能继承父业、继续为蜀汉效力，这种家族荣誉感和责任感还是挺让人感动的。

再说了，关兴和张苞在演义中的形象塑造得相当成功。他们不仅武艺高强、勇猛善战，还特别忠诚、孝顺。这种形象对于读者来说是有吸引力的。毕竟谁不喜欢看英雄的后代继续发扬光大呢？而且他们的存在也为蜀汉增添了不少年轻的力量和活力。

所以啊，如果要“留”下他们的话也不是不行。只是得稍微调整一下他们的战绩和表现方式罢了。比如可以把他们的战斗经历写得更符合历史事实一些；或者让他们在其他方面发挥更大的作用（比如智谋、治理等）来弥补武力上的不足。这样既能保留他们的形象又能避免与历史产生太大的冲突岂不美哉？

关兴张苞：拆与留之间的平衡艺术

最后咱们来聊聊如何在“拆”与“留”之间找到一个平衡点吧！其实这事儿就像做菜一样讲究火候和调料搭配得当才能做出美味佳肴嘛！对于关兴和张苞这两位小将来说也是如此：既不能完全否定他们在演义中的形象和作用也不能完全照搬历史事实把他们彻底“拆”掉重来而是应该在两者之间找到一个合适的结合点！