旧唐书里的武则天：女强人还是女魔头？

旧唐书里的武则天，简直就是一个女版的“霸道总裁”。她不仅手腕强硬，还特别会玩权术。你瞧，她从一个普通妃子一路爬到皇帝宝座，这可不是一般人能做到的。旧唐书的作者们显然对这位女皇帝有点“酸”，毕竟在她之前，可没几个女人敢这么干。所以，旧唐书里的武则天被描绘得有点“魔头”的感觉，说她心狠手辣、不择手段。比如，她为了上位，连自己的儿子都不放过，甚至还把反对她的臣子们整得死去活来。总之，在旧唐书里，武则天就是一个“女强人”的极端版本——强是真强，但也有点让人不寒而栗。

旧唐书和新唐书的武则天区别

新唐书里的武则天：女权先锋还是政治天才？

到了新唐书里，武则天的形象可就柔和多了。新唐书的作者们似乎更愿意从正面去评价这位女皇帝。他们认为武则天不仅仅是一个权力狂人，还是一个有政治头脑的天才。你看，她在位期间推行了不少改革措施，比如整顿吏治、发展经济、重视文化教育等等。这些举措在当时可是相当先进的！新唐书的作者们还特别强调了武则天的“女权意识”——她打破了传统的男尊女卑观念，成为了中国历史上唯一的女皇帝。在新唐书里，武则天的形象更像是一个“女权先锋”和“政治天才”的结合体。虽然她也有些手段狠辣的地方，但总体来说，新唐书的作者们更愿意把她塑造成一个有远见、有魄力的领导者。

两本书的差异：历史观的不同还是立场的偏差？

那么问题来了：为什么旧唐书和新唐书对武则天的评价会有这么大的差异呢？其实啊，这背后反映的是两本书不同的历史观和立场。旧唐书的作者们大多是唐朝末年的文人墨客，他们对武则天这个“篡位者”自然没什么好感。而且呢，他们写这本书的时候已经是唐朝灭亡后的事情了（五代十国时期），所以他们对唐朝的历史评价难免会带点情绪化和个人偏见。而新唐书的作者们则是在宋朝时期编纂这本书的（北宋时期）——那会儿社会风气相对开放一些（至少比五代十国时期好多了）；再加上宋朝本身也有不少女性参与政治活动（比如刘娥太后）；所以他们对武则天的评价自然会更客观、更理性一些——至少不会把她完全妖魔化成一个“女魔头”啦！总之啊；这两本书对武则天的不同评价；其实反映了不同时代人们对历史人物的不同看法和解读方式——这也正是历史的魅力所在嘛！毕竟；每个人眼中的历史都是不一样的；就像每个人眼中的武则天也是不一样的！