维新变法和清末新政的异同

维新变法：一场“赶时髦”的改革

维新变法，听起来像是一场时尚秀，但实际上，它是中国历史上一次试图“赶时髦”的改革。1898年，光绪皇帝和康有为、梁启超等人搞了一场轰轰烈烈的变法运动，想要把中国从封建老古董变成现代化的新潮国家。他们的想法很简单：既然西方列强那么厉害，那我们就学他们呗！于是，他们开始搞新政，比如废科举、兴学校、办报纸、练新军，甚至还想搞议会制度。

不过，这场“时尚秀”很快就变成了“车祸现场”。保守派的大佬们一看，这还得了？我们祖宗传下来的规矩怎么能改？于是，慈禧太后一声令下，维新变法就被掐死在摇篮里了。光绪皇帝被软禁，康有为、梁启超逃亡海外，整个改革运动只持续了103天就草草收场。看来，赶时髦也不是那么容易的事啊！

清末新政：一场“被迫营业”的改革

如果说维新变法是主动“赶时髦”，那么清末新政就是一场“被迫营业”的改革。1901年，慈禧太后在八国联军的炮火下狼狈逃回北京后，终于意识到再不改革就要完蛋了。于是，她宣布要搞新政，试图挽回大清的颓势。这次的新政内容和维新变法差不多：废科举、兴学校、练新军、办工厂、修铁路……总之就是要把中国从封建老古董变成现代化的新潮国家。

不过，这次的新政可没有维新变法那么激进。慈禧太后虽然嘴上说要改革，但心里还是舍不得那些祖宗传下来的规矩。所以，新政虽然搞得轰轰烈烈，但实际上很多政策都是雷声大雨点小。比如废科举这件事吧，虽然名义上是废了，但实际上还是有很多地方在偷偷摸摸地考八股文。再比如练新军这件事吧，虽然军队是练了，但指挥权还是在那些老将手里。总之就是一句话：被迫营业也得有个限度啊！

异同对比：一场“时尚秀”和一场“被迫营业”的区别

要说维新变法和清末新政有什么相同点嘛……还真不少！首先呢都是想把中国从封建老古董变成现代化的新潮国家；其次呢都是想通过改革来挽救大清的命运；最后呢都是以失败告终（虽然失败的原因不太一样）……不过呢要说不同点嘛……那就更多啦！首先呢维新变法是主动出击想要赶时髦；而清末新政则是被动应战被迫营业；其次呢维新变法的领导人比较激进想要一步到位；而清末新政的领导人则比较保守想要慢慢来；最后呢（也是最重要的）维新变法的领导人被抓的被抓逃亡的逃亡；而清末新政的领导人则继续稳坐钓鱼台直到大清灭亡……总之就是一句话：同样是改革命运却大不相同啊！