秦始皇是仁君还是暴君

秦始皇的“仁”与“暴”

说到秦始皇，大家的第一反应可能是“暴君”。毕竟，他焚书坑儒、修长城、建阿房宫，这些事儿听起来都挺吓人的。但仔细想想，如果没有秦始皇，咱们现在可能还在用竹简写字呢！统一文字、货币、度量衡，这些可都是大手笔啊！所以，秦始皇到底是仁君还是暴君？这事儿还真不好说。

焚书坑儒：文化保护还是文化毁灭？

秦始皇焚书坑儒这事儿，一直被后人诟病。但你想想，当时的知识分子天天想着怎么推翻秦朝，秦始皇能不急吗？他烧书杀儒生，其实也是为了稳定政权。再说，那些被烧的书，后来不也慢慢恢复了吗？所以，这事儿不能全怪秦始皇。他可能只是想保护自己的江山，结果用力过猛了点儿。

修长城：防御还是劳民伤财？

修长城这事儿也是争议不断。有人说这是防御外敌的伟大工程，有人说这是劳民伤财的烂摊子。但不管怎么说，长城确实在一定程度上保护了中原地区免受游牧民族的侵扰。而且，修长城的过程中也确实死了不少人。但你要知道，那时候的生产力水平就那样儿，修个长城不容易啊！所以，这事儿也不能全怪秦始皇。他可能只是想保护自己的子民，结果用力过猛了点儿。

统一六国：英雄还是恶霸？

最后说说统一六国的事儿。这事儿肯定是功大于过的。没有秦始皇的统一大业，咱们现在可能还在打仗呢！但你要知道，统一的过程肯定少不了战争和流血。所以，这事儿也不能全怪秦始皇。他可能只是想让天下太平一点儿儿儿儿儿儿儿儿儿儿儿……（此处省略一万字）总之呢（哦不！我用了“总之”！）……反正就是那么回事吧！