曹丕是不是明君 曹丕能压住司马懿吗

曹丕的“明君”标签，有点悬

说到曹丕，大家可能第一反应是“曹操的儿子”，或者是“篡汉的那位”。至于他是不是明君，这个话题就有点复杂了。咱们先来看看他的“明君”标签，到底能不能贴得稳。

首先，曹丕在位时间不长，只有七年。七年对于一个皇帝来说，确实有点短，短到他还没来得及犯太多大错，也没来得及干太多大事。所以，你要说他是个昏君吧，好像也不至于；但你要说他是个明君吧，又总觉得少了点什么。就像你点了一份外卖，结果还没吃完就送来了——虽然味道还行，但总觉得少了点仪式感。

其次，曹丕在位期间确实做了一些事情。比如他推行了九品中正制，这个制度在当时算是比较先进的选官制度了。但问题是，这个制度后来被玩坏了，成了世家大族垄断官位的工具。所以你说曹丕是明君吧，他又给后人挖了个大坑；你说他不是明君吧，他又确实做了点好事。这种感觉就像你买了一台新手机，结果用了没多久就发现它有各种小毛病——虽然不影响使用，但总觉得心里有点不爽。

曹丕的“昏君”标签，也有点悬

既然说曹丕不是个特别明显的明君，那他是不是个昏君呢？这个问题也挺有意思的。咱们来看看他的“昏君”标签能不能贴得稳。

首先，曹丕在位期间确实做了一些不太靠谱的事情。比如他喜欢打猎、喝酒、写诗（这点倒是挺文艺的），还喜欢搞点小政治斗争。这些事情放在普通人身上可能没什么问题——谁还没点爱好呢？但放在皇帝身上就不太合适了。毕竟皇帝是国家的最高领导人嘛！你整天打猎喝酒写诗搞斗争的功夫还不如多关心关心国家大事呢！这种感觉就像你老板整天不务正业跑去打高尔夫球一样——虽然他自己玩得挺开心但是员工们心里肯定会有点不爽啊！

其次呢曹丕在处理一些事情上也显得有点急躁和不够稳重比如说他在处理弟弟曹植的问题上就显得有点过于严厉了甚至可以说是有点无情无义了要知道兄弟之间嘛就算有矛盾也不至于闹到那种地步啊！这种做法不仅让后人觉得他不够仁慈而且还让人觉得他有点小心眼儿——毕竟你都当皇帝了还跟自己弟弟较什么劲儿呢？这种感觉就像你在公司里跟同事闹矛盾结果非要闹到老板那里去让老板给你评理一样——虽然最后你可能赢了但是大家都会觉得你这个人太小气了吧？

曹丕的综合评价：一个复杂的皇帝

说了这么多咱们来给曹丕做个综合评价吧！总的来说呢我觉得曹丕既不能算是一个特别明显的明君也不能算是一个特别明显的昏君——他更像是一个复杂的皇帝一个有着优点也有着缺点的皇帝一个让人又爱又恨的皇帝！

首先从优点方面来说呢曹丕确实有一些值得肯定的地方比如说他在文化方面还是有一定贡献的他喜欢写诗嘛而且写得还不错哦！另外他在政治制度上也有一些创新比如说前面提到的九品中正制虽然后来被玩坏了但是至少在当时还是有一定积极意义的嘛！这种感觉就像你在公司里提出了一项新制度虽然后来执行得不太好但是至少说明你有创新精神嘛对不对？当然了这个比喻可能不太恰当哈！反正就是那么个意思啦！总之呢从这些方面来看呢我们还是可以给曹丕点个赞的！毕竟人家也是努力过的嘛对不对？不能因为人家后来没干好就把人家全盘否定了吧？那也太不公平了吧？再说了人无完人嘛就算是皇帝也会犯错的啊对不对？所以我们还是要宽容一点啦！当然了这个宽容也不是无原则的宽容哈该批评的地方还是要批评的但是批评的同时也要看到人家的优点嘛这样才能做到客观公正嘛对不对？好了好了我好像说得太多了哈那就到这里吧总之呢我觉得对于曹丕这个人物我们还是要客观看待不要一棍子打死也不要盲目吹捧要看到他的优点也要看到他的缺点这样才能做到全面了解一个人嘛对不对？好了好了我真的要结束了我已经说了很多很多话了我估计再这样下去你们都要烦死我了所以我就此打住吧最后再说一句总结性的话那就是：对于历史人物我们要用历史的眼光去看待不能用现代的标准去苛求他们更不能因为自己的好恶而随意评价他们要尊重历史尊重事实做到客观公正这样才能真正理解历史理解历史人物才能从历史中汲取经验教训为现实服务为未来指明方向这才是我们学习历史的真正目的所在啊朋友们！好了我真的结束了再见啦朋友们祝你们生活愉快工作顺利天天开心哦拜拜啦！