辽朝的“双轨制”：一边是契丹，一边是中国

辽朝，这个在公元10世纪到12世纪活跃在中国北方的王朝，它的存在感在历史课本里总是若隐若现。你可能会问，为什么它没有像唐朝、宋朝那样被大家津津乐道呢？其实，辽朝的“双轨制”政治结构是个大问题。简单来说，辽朝的皇帝既是契丹人的大汗，又是中国式的皇帝。这种双重身份让辽朝在文化认同上有点“分裂”。

辽朝为什么没算进中国朝代

契丹人原本是游牧民族，他们的文化和生活方式跟中原的农耕文明有很大不同。辽朝建立后，为了统治广大的汉人地区，他们不得不学习中国的政治制度和文化。但问题是，他们学得不够彻底，或者说学得有点“四不像”。比如，辽朝有“南北面官制”，南面官管汉人事务，北面官管契丹事务。这种制度听起来很高级，但实际上让辽朝在文化认同上摇摆不定。契丹人觉得自己是草原上的英雄，汉人则觉得他们是“外来户”。这种“双轨制”让辽朝在中国历史上的定位变得模糊不清。

文化认同的尴尬：契丹字和汉字的双重奏

说到文化认同，不得不提辽朝的文字问题。辽朝有自己的文字——契丹字，但同时他们也使用汉字。这种双重文字系统让辽朝的文化认同更加复杂。你可以想象一下，一个皇帝在朝廷上用契丹字发布命令，然后又用汉字写诗作赋，这画面是不是有点搞笑？

更搞笑的是，契丹字的使用范围非常有限。除了一些官方文件和宗教文献外，老百姓根本不怎么用契丹字。而汉字则是无处不在，从官方文书到民间文学，汉字几乎垄断了整个文化领域。这种局面让契丹人很尴尬：一方面他们想保持自己的文化特色，另一方面又不得不依赖汉字来维持统治。结果就是，契丹字成了一个“摆设”，而汉字则成了实际上的主流文字。这种文化上的尴尬让辽朝在中国历史上的地位更加模糊。

历史的“选择性遗忘”：辽朝的存在感为何这么低？

最后我们来聊聊历史的“选择性遗忘”问题。其实辽朝的存在感低并不是因为它不重要，而是因为后来的历史书写者们对它有点“选择性遗忘”。你可能会问，为什么会有这种“遗忘”呢？原因很简单：后来的元朝和清朝都是少数民族建立的王朝，他们在书写历史时更倾向于强调自己的正统性，而对之前的少数民族王朝则采取了一种“淡化处理”的态度。

再加上宋朝和金朝的历史书写者们对辽朝也没有太多好感（毕竟他们是竞争对手嘛）所以他们在写历史时也难免会“黑”一下辽朝 结果就是 我们现在看到的历史课本里 关于辽朝的内容少之又少 甚至很多人根本不知道有这个王朝存在过 这真是历史的“黑色幽默”啊！不过话说回来 如果当年辽朝能像唐朝那样把文化搞得风生水起 说不定现在我们就会看到一部《长安十二时辰》那样的爆款剧了！可惜啊可惜！历史没有如果只有结果！所以现在我们只能看着那些关于唐朝宋朝的故事津津有味地讨论着 而把可怜的辽朝晾在一边了！真是让人哭笑不得啊！不过话说回来 这也不能怪谁 毕竟每个时代都有每个时代的局限性嘛！我们只能尽量客观地去看待这段历史了！好了 今天的唠嗑就到这里吧！下次再聊！拜拜！