包拯与狄仁杰谁的历史地位高

包拯：黑脸的正义使者

说到包拯，大家脑海里第一个蹦出来的形象，估计就是那个黑脸的“包青天”。这位北宋时期的官员，以其铁面无私、清正廉明而闻名于世。包拯的脸上那块标志性的“月牙”，仿佛是他正义的象征，让贪官污吏闻风丧胆。

包拯的故事在民间广为流传，尤其是在戏曲和电视剧中，他的形象更是被神化。什么“铡美案”、“狸猫换太子”之类的故事，虽然有些是后人杜撰的，但无一不体现了人们对包拯的敬仰。他不仅是个好官，还是个“神探”，破案如神，简直就是古代版的福尔摩斯。

不过，包拯的黑脸形象也让人忍俊不禁。你想啊，一个官员整天顶着一张黑脸到处晃悠，不知道的还以为他是从非洲来的外交官呢！但正是这张黑脸，让包拯在历史上留下了浓墨重彩的一笔。

狄仁杰：唐朝的福尔摩斯

再来看看狄仁杰，这位唐朝的大臣可是个不折不扣的“神探”。狄仁杰的故事虽然没有包拯那么戏剧化，但他的智慧和公正同样让人敬佩。狄仁杰在历史上被称为“唐室砥柱”，可见他在唐朝的地位有多高。

狄仁杰最出名的就是他的破案能力。无论是宫廷内斗还是民间冤案，他都能一一破解。他的推理能力简直堪比福尔摩斯，甚至有人说他是中国古代最伟大的侦探之一。而且狄仁杰不仅会破案，还会处理政务，简直是全能型人才。

不过，狄仁杰的形象可比包拯温和多了。他没有黑脸月牙的标志性特征，反而给人一种温文尔雅的感觉。这大概就是为什么他在现代影视作品中总是被塑造成一个和蔼可亲的老爷爷形象吧！

历史地位大PK：谁更胜一筹？

那么问题来了：包拯和狄仁杰到底谁的历史地位更高呢？这个问题可不好回答啊！毕竟他们生活在不同的朝代，面对的社会环境和政治局势也大不相同。但我们可以从几个方面来比较一下。

首先从知名度来看，包拯似乎更胜一筹。毕竟“包青天”这个称号在中国可是家喻户晓啊！而且包拯的故事在戏曲和电视剧中被反复演绎，几乎成了正义的代名词。相比之下，狄仁杰虽然也很出名，但在民间的影响力可能稍逊一筹。

其次从历史贡献来看呢？狄仁杰在唐朝的政治地位非常高，他不仅是武则天时期的重要大臣之一（甚至可以说是武则天的左膀右臂）而且还对唐朝的政治稳定和发展做出了巨大贡献；而包拯则在北宋时期以清廉著称并大力打击贪污腐败现象从而赢得了百姓的爱戴和尊敬；所以从这方面看两人各有千秋难分伯仲啊！ 不过话说回来如果非要比个高低的话那可能还得看个人喜好啦！ 喜欢铁面无私的就选包青天；喜欢智慧过人的就选狄大人；反正都是好官嘛！ 再说了历史人物嘛本来就没有绝对的好坏之分只有不同的特点和贡献而已啦！ 所以大家也不用太纠结这个问题啦开心就好啦！ 最后再强调一下标题中的两个**包拯, 狄仁杰**