历史的真实性有多少？这问题就像问“鸡和蛋哪个先有”一样无解

历史的真实性啊，这问题就像问“鸡和蛋哪个先有”一样无解。你想想，历史不就是一堆过去的事儿吗？可过去的事儿谁说得清啊？就像我小时候偷吃糖被我妈逮到，她说我偷吃了，我说我没偷吃，到底谁说的是真的？历史的真相也是这样，每个人都有自己的版本。历史学家们就像侦探一样，拿着放大镜在故纸堆里找线索，可找到的线索也不一定就是真相。有时候他们还会为了证明自己的观点，把一些小事儿夸大其词，或者干脆编造一些故事。所以啊，历史的真实性就像雾里看花，越看越糊涂。

历史的真实性有多少 怎么看待历史的真实性

历史的真实性有多少？看看那些被篡改的历史就知道了

历史的真实性有多少？看看那些被篡改的历史就知道了。历史上有些事儿啊，明明是A干的，结果被B说成是C干的。比如秦始皇焚书坑儒这事儿吧，有人说他烧了所有的书，有人说他只烧了一些书；有人说他杀了四百多个儒生，有人说他只杀了几个儒生。到底哪个是真的？谁知道呢！还有那些被篡改的历史书啊，更是让人哭笑不得。比如某个朝代的皇帝为了美化自己家的历史，就把前朝的皇帝说成是暴君、昏君；或者把某个英雄人物说成是自己家的祖先。结果后人一看这些历史书啊，就信以为真了。所以啊，历史的真实性就像是被涂了好几层油漆的画儿一样难以看清原貌。

历史的真实性有多少？听听那些口口相传的故事就知道了

历史的真实性有多少？听听那些口口相传的故事就知道了。历史上有些事儿啊，本来就是个小事儿结果传着传着就变成了大事儿；本来是个好人结果传着传着就变成了坏人；本来是个坏人结果传着传着就变成了好人。比如三国时期的诸葛亮吧本来是个很聪明的人结果后人把他吹得神乎其神简直成了神仙；还有那个岳飞本来是个抗金英雄结果后人把他吹得简直成了无所不能的超人；还有那个秦桧本来是个奸臣结果后人把他骂得狗血淋头简直成了千古罪人。所以啊历史的真实性就像是被风吹散的沙子一样难以聚拢难以看清全貌只能看到一些零零散散的片段而已而且这些片段还可能是被人为加工过的哦！