背景不同：一个在秦国，一个在楚国

商鞅变法和吴起变法，这两个名字听起来就像是古代的两位摇滚明星，只不过他们的舞台不是音乐节，而是战国时期的政治舞台。商鞅是在秦国搞变法的，而吴起则是在楚国。秦国那时候就像是个小公司，虽然有点实力，但跟那些大公司（比如齐、楚）比起来，还是有点儿不够看。而楚国呢，虽然是个大公司，但内部管理混乱，效率低下。所以商鞅和吴起这两位“CEO”上任后，都想着怎么把自家公司做大做强。

商鞅变法与吴起变法的主要不同之处

商鞅变法的背景是秦孝公想要振兴秦国，于是找来了商鞅这位“管理顾问”。而吴起呢，则是被楚悼王看中，觉得他有能力整顿楚国的乱局。所以这两位变法家虽然都是在搞改革，但面对的挑战和环境却大不相同。商鞅面对的是一个相对弱小的国家，而吴起则是在一个大国的复杂环境中施展拳脚。

内容不同：一个重法治，一个重军事

说到变法的内容，商鞅和吴起的风格可以说是截然不同。商鞅变法的核心是“法治”，他搞了一系列的法律法规来规范秦国的社会秩序和经济活动。比如他规定了土地私有制、废除了世袭贵族的特权、推行了军功爵位制等等。这些措施让秦国的百姓有了更多的动力去干活、打仗，因为只要努力就有机会升官发财。所以有人说商鞅变法是“法治版的拼多多”——只要你够拼，就能拼出一片天！

而吴起变法则更偏向于军事改革。他觉得楚国的军队战斗力不行，于是开始整顿军队、改革兵制、加强训练。他还提出了“以战养战”的策略，就是通过打仗来获取资源和财富。吴起的军事改革让楚国的军队变得更强了，但也让他得罪了不少贵族势力。所以有人说吴起变法是“军事版的健身房”——只要你够强壮，就能在战场上横扫千军！

结局不同：一个成功了但人没了，一个失败了人也跑了

最后我们来看看这两位变法家的结局吧！商鞅虽然在秦国搞了很多改革措施都成功了（至少在他活着的时候是这样）但他自己却没啥好下场。因为他的改革得罪了很多贵族势力（毕竟谁都不喜欢被人管着嘛）所以在秦孝公去世后不久就被人陷害了最后被车裂而死（就是五马分尸那种）真是应了那句话“成也萧何败也萧何”啊！不过虽然他人没了但他的改革措施却被保留了下来并且为后来秦始皇统一六国打下了坚实的基础所以说商鞅也算是死得其所吧！

而吴起的结局就更惨了——不仅改革失败了自己还被迫逃亡国外最后死在了异乡（据说是因为得罪了太多贵族势力被乱箭射死的）真是应了那句话“出师未捷身先死长使英雄泪满襟”啊！不过话说回来如果当时楚悼王能多支持一下吴起说不定他的改革就能成功了呢？可惜历史没有如果啊！总之这两位变法家虽然都很有才华但最终都没能善终真是让人唏嘘不已啊！